由于一些众所周知的原因，串标现象屡见不鲜。串标直接伤害了其它投标人的合法权益。是一种恶意竞争的行为，扰乱了正常的招投标秩序，妨碍了竞争机制应有功能的充分发挥，往往使中标结果在很大程度上操纵在少数几家企业手中，而将有优势、有实力的投标人拒之门外。串标严重影响到招标投标的公正性和严肃性，伤害了大多数投标人的利益。

        串标即使被发现，往往只是罚点款或是将企业列入黑名单，这个代价和获利相比似乎低太多了，但实际上我国的法律对串标行为有更严格的处罚规定。

        《招投标法》第五十三条对串标行为规定了处罚办法，除了罚款、禁入、吊销营业执照，构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。《刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者 其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。

        日前，安徽颍上县4人就因串标被分别判处有期徒刑一年，看到这则消息不知道有人是不是方了。

安徽颍上：4人因犯串通投标罪被判刑

        得知一工程项目要公开招标，余某、迟某等人在没有投标资质的情况下，竟然借用7家公司的资质串通投标。日前，经颍上县人民法院审理，4人因此获刑。

        2014年2月，颍上县准备实施某排涝泵站工程项目，工程批复总投资规模1600多万元，施工招标控制价为860多万元（含备用金50万元）。这个项目由颍上县水务局委托该县集中招标交易中心公开发布招标，后因流标进行第二次公开招标。

        余某、迟某得知后，打算“拿下”这个项目，可他们没有投标资质，就想通过“操作”来达成目的。他们找到朋友范某，范某又联系了朋友顾某，希望由顾某租借他人公司的资质进行招标，并答应给顾某一定报酬。

        不久，顾某联系借用陕西某工程有限公司、河北某建工集团有限公司、山东某水务有限公司等7家水利工程公司资质参与招投标。期间，顾某安排7家公司在一定的范围内进行报价。后来，这项工程被其中一家公司以610余万元低价中标。事后，余某、迟某接过了这个项目，并向顾某支付30万元。

        此事损害了其他投标人的利益，最终败露。案发后，余某、迟某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。

        法院审理后认为，余某、迟某、顾某、范某的行为已构成串通投标罪，系共同犯罪。最终，4人被分别判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；违法所得予以收缴。

        相关

        串通投标罪，指投标者相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，或者投标者与招标者串通投标，损害国家、集体、公民的合法权益，情节严重的行为。《刑法》规定，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

        招标、投标是一种竞争性很强的市场交易方式，其优越性在于优胜劣汰，使整个社会的人力、物力、财力资源得到更好配置，其本身应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。倘若有人通过串通投标的不正当手段排斥他人的正当竞争，就会使招标投标活动丧失其原有功能，进而损害国家、社会公共利益和其他投标当事人的合法权益